Join MultiplyOpen a Free ShopSign InHelp
MultiplyLogo
SEARCH
Blog EntryDec 12, '07 12:44 AM
for everyone

 

di harian Kompas beberapa waktu yang lalu, sejumlah TV swasta nasional berlomba-lomba memasang iklan setengah halaman full color mengenai rating mereka. TV A mengklaim memperoleh rating 17.71 dan menjadi stasiun televisi no 1, sementara TV B mengklaim memperoleh rating 19.12 dan juga menjadi stasiun televisi no 1.

kalau dilihat dari angka, jelas nominal rating tertinggi (19.12) harusnya jadi pemenang, karena dia lebih tinggi. tapi kalau ngomongin rating, .. semua logika itu bisa disimpan, tidak dipakai, dan silakan saja masing-masing meng-klaim nomer satu.

masih di harian yang sama, minggu 9 desember 2007 hal 31, ada sebuah artikel yang judulnya agak nyentil: "Mengapa A? Mengapa N? Ya Terserah Anda.."

Artikel ini mengomentari sebuah ajang award (yang katanya sangat bergengsi) yang pemilihannya langsung berdasarkan survey pemirsa TV. jadi para pemirsa memberi vote mereka ke suatu organisasi tertentu baik melalui polling sms, internet maupun form polling tertulis, dan organisasi itulah yang menentukan pilihan terbanyak. yang dipilih terbanyak oleh pemirsa langsung otomatis menjadi pemenang.

jadi betul, .. semuanya TERSERAH ANDA. begitu pula dengan rating.

rating ini berubah sesuai mekanisme "anda nonton apa jam berapa dan berapa lama". betul-betul fluktuatif. misalkan kita nonton satu siaran langsung pertandingan bola di TV C, yang pada saat itu juga ada jutaan pemirsa TV lainnya nonton siaran yang sama, maka saat itu juga mungkin acara yang anda tonton tersebut mendapat rating tinggi. sensasional. acara TV lain tergeser, tidak ditonton, dan membuat stasiun TVnya 'tidak laku'.

padahal, di jam berikutnya, setelah siaran langsung bola selesai, jutaan pemirsa itu mungkin beralih nonton DVD, nonton sinetron di TV lain, atau mandi, atau pergi main, atau bercinta (dengan tetangga) atau apapun, dan di saat itu pula rating langsung bergeser. TV C yang siaran langsung bola tadi langsung anjlok, tidak memimpin rating. bisa jadi direbut TV lain, atau bahkan bisa jadi tidak ada sama sekali TV yang ditonton jadi tidak bisa di-rating.

sampai di sini, bisa tau kan kenapa rating itu sangat fluktuatif? jadi ga salah kalau tiap TV mengklaim diri mereka sebagai 'stasiun TV no 1' -- karena itu tergantung pada saat siaran apa, acara apa, jam berapa, dan berapa lamanya. tiap hari bisa berubah. bahkan tiap jam. bahkan mungkin tiap 10 atau 5 menit sekali.

yang sampai sekarang saya masih ga bisa ngerti, .. kenapa rating ini seolah jadi momok bagi stasiun TV? kalau rating-nya anjlok, seakan stasiun TV ngga punya muka, ngga laku. kalau ratingnya tinggi, seakan dia pemegang pasar dan harga jual time-slot stasiun TVnya pun tinggi. kenapa sih mesti begitu?

dan ironisnya, .. ketika saya mencoba melihat acara apa yang menyebabkan rating TV menjadi tinggi, ternyata acaranya segitu aja. itu-itu aja; sinetron indonesia (sok) india (yang di-dubbing pula!!), atau acara show yang mempermalukan kontestan tapi melibatkan sms dari pemirsa, dsb. huh! huh! huh! ngga mutu sekali!!!..

kenapa 'acara cacat' seperti itu justru mendapat rating tinggi? .. karena ditonton orang! dan kenapa orang jadi rajin nonton 'acara cacat'? .. apa karena ga ada pilihan acara lain? dan kenapa ga bikin acara lain yang 'ga cacat'? .. karena rating bilang 'acara cacat' ini laku ditonton, jadi buat apa bikin 'acara ga cacat' yang ga laku ditonton dan ga akan naikin rating? ..

huhuhu!
ini menjadi sebuah lingkaran setan yang ga bisa diputus.

banyak stasiun TV yang (masih) punya idealisme tinggi dan mencoba membuat program acara yang 'ga cacat' -- tapi karena mentok di masalah ga bisa ngangkat rating, maka banyak acara itu perlahan-lahan hilang.

"biaya produksi tinggi. rating jelek, ga ada iklan. kalau ngga ada yang pasang iklan atau beli blocking-time, kita bisa bangkrut. ini bukan TV sosial. ini industri."

 


memang, biaya produksi broadcast sangat amat mahal sekali. gila-gilaan.
TAPI kalau industri yang gila-gilaan mahalnya itu hanya akan berhenti di kejara-kejaran rating (yang ga penting!), gimana dunia pertelevisian bisa maju dan mencerdaskan?..

kalau kita punya masalah, berharap saja daun di halaman berubah jadi emas, atau tokek di langit-langit berubah jadi peri baik. kalau kita mau terkenal, pasang aja tampang paling bego dan gaya paling norak, niscaya kita dielu-elukan dan terkenal.

itu karena rating.
terlalu melebih-lebihkan sih .. tapi ya memang begitu hasilnya. :)

 


16 CommentsChronological   Reverse   Threaded
anzarra wrote on Dec 12, '07
cieh, udah mulai ketik skripsi... haha ;D
karonkeren wrote on Dec 12, '07
ini fakta [kalo ada orang AC Nielsen disini, bisa bisa gua digorok deh] ...
rating diukur pake alat yang namanya transcoder atau apa gitu ya lupa ... alat itu nempel di setiap tv dan di setiap remote tv ... ketika kita memencet remote tv ke salah satu channel dan membiarkannya lebih dari 10 detik, transcoder memancarkan itu ke remote penangkap data di studio AC Nielsen, dan apa yg kita liat saat itu udah langsung masuk catatan statistik rating, tanpa memandang bulu apakah kita beneran nonton apa kagak, apa kita beneran suka apa kagak, apakah tayangan itu sucks apa kagak ...
itu kenapa gua bilang sistem rating itu gak bisa dipercaya ...
itu kenapa gua bilang sistem statistik itu bisa menipu ...
itu kenapa gua bilang rating tv adalah pembodohan ...

jadi kalo mo bikin tipi, biar ratingnya bagus dan catatannya beneran jujur ... siarin aja program program video fine art alias bokep ... hahaha
snydez wrote on Dec 13, '07
masalahnya rating itu sekarang cuma satu, si ac nielsen itu,
coba tivi/adv agency mau mencari lemabga independen untukme rating..
gue rasa hasilnya.. ...ummm.. bisa jadi sama ..hhahhahha :D
thisisavailable wrote on Dec 13, '07
bercinta (dengan tetangga)
kenapa mesti 'dengan tetangga' sih?
thisisavailable wrote on Dec 13, '07
rating diukur pake alat yang namanya transcoder atau apa gitu ya lupa ... alat itu nempel di setiap tv dan di setiap remote tv ... ketika kita memencet remote tv ke salah satu channel dan membiarkannya lebih dari 10 detik, transcoder memancarkan itu ke remote penangkap data di studio AC Nielsen, dan apa yg kita liat saat itu udah langsung masuk catatan statistik rating, tanpa memandang bulu apakah kita beneran nonton apa kagak, apa kita beneran suka apa kagak, apakah tayangan itu sucks apa kagak ...

budaya sampling yang kayak gini ini nih yang sebenernya ngerusak statistik. generalisir sampling. damn!

kalau begitu terus, saran nge-bokep-nya juga akan mentok karena bokep juga akan jadi sampling ngawur. mereka nonton bokep beneran apa 'lagi bikin bokep sendiri'? mereka Big-O beneran apa fake orgasm? mereka legal beneran apa under 18?

*koq jadi ngebahas bokep ya?* hihihi... ya maap...
karonkeren wrote on Dec 13, '07
nah mari kita bikin sampling percobaan buat program2 siaran bokep ... okey ... pornchannel ... hahahaha
ginastel wrote on Dec 13, '07
Kompas hari ini, jumat, 14 desember 2007, hal.76. lagi-lagi rating! :D

ikaln rating di kompas (lagi!)



ginastel wrote on Dec 13, '07
anzarra said
cieh, udah mulai ketik skripsi... haha ;D
ini mah bukan skripsi, an. hanya sekedar ngebahas 'rating' yang sempet disinggung andre di postingan sebelumnya. hehehe..

ginastel wrote on Dec 13, '07
rating diukur pake alat yang namanya transcoder atau apa gitu ya lupa ... alat itu nempel di setiap tv dan di setiap remote tv ... ketika kita memencet remote tv ke salah satu channel dan membiarkannya lebih dari 10 detik, transcoder memancarkan itu ke remote penangkap data di studio AC Nielsen, dan apa yg kita liat saat itu udah langsung masuk catatan statistik rating, tanpa memandang bulu apakah kita beneran nonton apa kagak, apa kita beneran suka apa kagak, apakah tayangan itu sucks apa kagak ...
itu kenapa gua bilang sistem rating itu gak bisa dipercaya ...
itu kenapa gua bilang sistem statistik itu bisa menipu ...
itu kenapa gua bilang rating tv adalah pembodohan ...

jadi kalo mo bikin tipi, biar ratingnya bagus dan catatannya beneran jujur ... siarin aja program program video fine art alias bokep ... hahaha

iya, kata sumbernya rating sih emang begitu sistemnya. tapi sampe sekarang pun gue ga pernah nemuin salah seorang pemirsa yang TVnya dipasangin transcoder ini. jadi mungkin aja mereka cuma sekedar lipservice jualan data statistik, kan? hihi (makin ngamuk nih ntar orang-orang nielsen).

pernah dibahas di kampus, sebelum sebuah tv swasta kolaps (dan dibeli sama StarTV dulu, lalu berganti manajemen), TV itu juga pernah dapat rating sangat tinggi. tapi terus kolaps. hahaha. dari mana ya asal rating itu? dari pemirsa, atau dari duit? :p

dan bener kata avila, bokep pun ga bisa di-rating. 'teen'-nya beneran teen kah? :D

ginastel wrote on Dec 13, '07
snydez said
masalahnya rating itu sekarang cuma satu, si ac nielsen itu,
coba tivi/adv agency mau mencari lemabga independen untukme rating..
gue rasa hasilnya.. ...ummm.. bisa jadi sama ..hhahhahha :D

si AC Nielsen ini di indo doank, atau di seluruh dunia ya son?
iya sih, .. ada lembaga rating lain pun gue rasa hasilnya juga sama aja. hahahahahaaa..
ginastel wrote on Dec 13, '07
kenapa mesti 'dengan tetangga' sih?
mungkin karena tetangga-nya jauh lebih menarik daripada pacarnya/istrinya/suaminya sendiri. hihihi.

kenapa mesti dibahas segala, sih?
ginastel wrote on Dec 13, '07
*koq jadi ngebahas bokep ya?*
entah..
tiap kali kau yang komen koq selalu OOT ya? :p

@ andre : bikin bokepnya dulu, baru di-rating. biar produk lokal, bukan sekedar re-run import. hehehe.
anzarra wrote on Dec 14, '07
ini mah bukan skripsi, an. hanya sekedar ngebahas 'rating' yang sempet disinggung andre di postingan sebelumnya. hehehe..

ups, abis lo bahasannya akademis sekali sih. ;)
aditdemon wrote on Dec 14, '07
aeh.. situ wartawan kompas? hahahaha.
thisisavailable wrote on Dec 16, '07
kenapa mesti dibahas segala, sih?
karena udah terlanjur kamu tulis di situ dan jadi menarik perhatianku, kodjaaa...
karonkeren wrote on Dec 17, '07
karena udah terlanjur kamu tulis di situ dan jadi menarik perhatianku, kodjaaa...
jadi tingkat menariknya ... berapa ratingnya ?
Add a Comment